ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ № 112-17
“12” июля 1999 г. городской Первомайский суд
суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Свашенко С.Н.
и народных заседателей Хачатурян Т.С., Тараненко Л.Н.
при секретаре Соловьевой Е.Е.
с участием прокурора Говязова Николая Кириловича
адвоката Маркелова С.Ю., Мичурина В.П., Щитининой О.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению Непшикуева Г.А. и Щипцовой Л.В. по ч.2 ст.222, ч.2 ст.229 УК РФ.
Заседание открыто 11 час. 30 мин.
Явились. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело слушается.
Подсудимые -- явились.
Свидетели Рандина М.О., Непшикуева Е.А., Непшикуева О.Б., Непшикуев А.А.
Свидетели удалены из зала судебного заседания.
Устанавливается личность подсудимых.
Непшикуев Геннадий Артурович, 6.03.1980 г. рождения, уроженец г.Майкопа, адыгеец, образование среднее, студент Адыгейского госуниверситета, факультета иностранных языков, проживающий г.Майкоп, ул. Гребенштейна 23, кв.1, не судим, обвинительное заключение получил 25.06.99 г., под стражей содержался с 28.11.98 г. по 27 мая 99 г.
Щипцова Лариса Валерьевна, 23.04.1974 г. рождения, уроженка г.Москвы, русская, образование высшее в 97 г. закончила Российскую экономическую академию им.Плеханова, замужем, не работает, проживает г.Москва, ул.Красного Маяка, д.18, кор.2, кв.60, не судима. Под стражей содержалась с 2.02.99 по 28.05.99 г., обвинительное заключение получила 22.06.99 г.
Объявлен состав суда, разъяснено право заявлять отводы суду. Отводов нет.
Разъяснены права в соответствии со ст.51 конституции, ст.46 УПК РФ.
Права понятны.
Щипцова заявляет ходатайство о привлечении в качестве общественного защитника представителя Краснодарской городской общественной организации по защите прав человека Козлова Владимира Николаева Непшикуев не возражает возражений нет.
Суд, совещаясь на месте, определил ходатайство подсудимой Щипцовой удовлетворить, допустить к участию в деле в качестве общественного защитника Козлова Владимира Николаевича.
Разъяснены права. Права понятны.
Адвокаты Маркелов, Мичурин заявляют ходатайство о применении в отношение Щипцовой постановления об объявлении амнистии п.7, всвязи с наличием у неё несовершеннолетнего ребенка и беременности и прекращением в отношении неё производства по делу.
Щетинина на усмотрение суда.
Щипцова согласна, требования адвокатов обоснованны.
Козлов закон есть закон и его необходимо выполнять.
Поддерживаю.
Непшикуев не возражаю.
Суд удаляется на совещание, по выходе оглашено определение.
Адвокат Маркелов заявляет ходатайство о прошении в качестве свидетеля Кочкарева, чьи показания имеют существенное значение, приобщение к материалам дела ходатайство матери моей подзащитной и ответа генеральной прокуратуры, которое, мы рассматриваем как давление на защиту.
Щипцова настаиваю матери здесь нет.
Мичурин поддерживаю.
Щитинина не возражаю.
Козлов настаиваю.
Прокурор не возражаю.
Суд совещаясь на месте, определил ходатайство в части приобщении письма генеральной прокуратуры и допросе в качестве свидетеля Кочкарева.
Свидетель удален из зала судебного заседания.
Других заявлений и ходатайств нет .
Председательствующий выясняет лишения о возможности начать рассмотрение дела в отсутствии не явившихся свидетелей .
Щипцова. Не возражаю.
Возражений нет.
Суд совещаясь на месте, определил: начать рассмотрение дела в отсутствии не явившихся свидетелей.
Оглашается обвинительное заключение.
Щипцова.Обвинение понятн . Вину не признаю полностью.
Непшикуев. Обвинение понятно. Вину признаю полностью.
Председательствующий выясняет лишения о порядке исследования доказательств по делу.
Непшикуев: Предлагаю начать с подсудимых.
Щипцова: С подсудимых можно начать.
Прокурор: Обычный порядок.
Возражений нет.
Суд, совещаясь на месте, определил: исследования доказательств по делу начать с допроса подсудимых, допросить свидетелей, исследовать материалы дела.
Председательствующий объявляет в судебном заседании перерыв до 14.00.
В 14.10 Председательствующий объявляет судебное заседание продолженным.
Подсудимый Непшикуев суду показал:
С Ларисой Щипцовой познакомился в августе 98 г. на слёте альтернативистов в п.Южная Озеревка. Выяснилось, что она слышала обо мне как о человеке, увлечённом пиротехникой. Она нарисовала мне принцип действия взрывного устройства. Потом мы поехали в Майкоп, а потом она вернулась в Москву.
1.10.98 г. Щипцова приехала на конференцию экологов. Там она мне сказала, что привезла взрывное устройство в разобранном виде для меня. Если я захочу его собрать, она вышлет мне гремучий студень через проводницу какого-нибудь поезда.
Она периодически звонила мне. Я сказал ей,что решил брать взрывное устройство и она сообщила мне каким поездом и через какую проводницу передаст студень.
10.98 г. в Белореченске я встретил 10 вагон и получил посылку с детскими вещами и питанием. В упаковке из-под детского питания был студень, инструкция, хромовая проволока. Дома я студень хранил неправильно и он у меня самовозгорелся. Щипцова сказала мне по телефону, что передаст ещё. 18 ноября она позвонила и сказала, Рандина привезёт подарок.
20.10.98 г. Рандина привезла мне посылку: 2 свёртка, студень и письмо. В свёртках были 2 гранаты Ф-1 без запала. В письме она писала как использовать гранаты и студень.
28.10.98 г. я приехал в Краснодар, чтобы взорвать взрывное устройство, но я сомневаюсь, что оно бы взорвалось. На автовокзале я понял, что этого делать не нужно. Я пошёл в парк на углу улиц Красной и Тельмана. Там я встретил Машу Рандину с чехом. Мне нужно было где-нибудь переночевать, поэтому мы пошли к Синдецкому, но его дома не было. Около 6 часов нас задержали.
На вопрос суда:
До встречи п.Южная Озереевка с Щипцовой я знаком не был. Там, когда ещё было не много народу, она мне представилась и сказала, что знает обо мне как о человеке, который увлекается взрывными устройствами, от Маши Рандиной.
Я увлекался этим чисто теоретически, делал взрыв.пакеты.
На вопрос суда :
Она жила у меня в Майкопе дня 3. Жили вместе на квартире.
Она нарисовала мне схему. С собой у неё ничего не было.
Потом мы увиделись через месяц. 1 октября мы уезжали на экологическую конференцию в п.Мезмай. У Ларисы Щипцовой была большая сумка. Она мне сказала, что привезла устройство в разобранном виде. Не хватало только гремучего студня.
В Мезмае мы жили вместе в одной палатке. О взрывных устройствах иногда разговаривали, но не часто.
На вопрос суда:
Сроки передачи не называла, говорила, что передаст студень если у меня появится желание собрать взрывное устройство, испытать его.
На вопрос суда:
Назвала вагон, проводницу, поезд и я встретил поезд в г.Белореченске.
На вопрос суда:
Студень похож на желе, сделан он на основе нитроцеллюлазы.
На вопрос суда:
В кульке лежали детские вещи - ползунки, питание в кульке потом студень и проволока. Детские вещи лежали для маскировки.
На вопрос суда:
Когда меня арестовали всё было в разобранном виде.
На вопрос суда:
20 ноября Лариса передала мне гремучий студень во второй раз. Предполагалось, наверное, его весь использовать, я не специалист.
На вопрос суда:
С Ларисой встречались дважды. Отношения были хорошие общались на разные темы. О взрывчатых устройствах с родителями не разговаривал. Они об этом узнали когда загорелся студень. Возникли вопросы.
На вопрос суда:
Я не состою ни в каких организациях. Щипцову я не оговариваю. Сейчас отношения нормальные, но не общаемся.
Конкретно, где произвести взрыв я не планировал.
На вопрос суда:
В рюкзаке был полный комплект. За 1,5-2 часа можно было собрать.
На вопрос суда:
Я периодически приезжал и общался с местными неформалами. У меня среди них друзья.
На вопрос прокурора:
Я решил переночевать и уехать в Майкоп. Взрывное устройство собирался уничтожить. Передумал взрывать.
На вопрос суда:
Не уверен, что устройство сработало бы, я не специалист.
На вопрос Козлова:
Я делал это из интереса. С 8 класса я интересовался этим теоретически. Появилась возможность проверить свои знания на практике.
На вопрос суда:
У нас было достаточно поводов для других разговоров.
На вопрос Козлова:
Студень я не мог изготовить самостоятельно. Я до сих пор не знаю его формулы.
На вопрос Козлова:
Я догадывался, что это незаконно.
На вопрос Маркелова:
Когда я сказал, что ехал взорвать Администрацию края, я рассчитывал вызвать общественный резонанс. Мы разговаривали об этом с Ларисой, но что это конкретно здание Администрации, была чисто моя инициатива.
Я не задумывался почему Лариса мне доверилась, привезла взрывное устройство.
На вопрос Мичурина:
Ларисе я представился по прозвищу, но далее, я думаю, сказал ей как меня зовут.
Между нами была одна ссора. Мы не разговаривали.
При передаче взрывного устройства никто не присутствовал. Мы отошли в лес. При беседах с ней у меня сложилось впечатление, что она знает взрывное дело, судя по её запискам.
Сам я никогда пожеланий не высказываю.
На вопрос Щетининой:
Сейчас я понял что, это тяжкое преступление и раскаиваюсь.
Подсудимая Щипцова Л.В. суду показала:
На вопрос суда :
Чувствую себя нормально. Могу давать показания.
В конце августа 98 г. я действительно приезжала на слёт, о котором узнала от знакомых. Как происходило я давала показания 19.01.99 г. Человека по кличке Крокодил я узнала только на очной ставке. Я не знала Непшикуева.
Из п.Южная Озереевка, я уехала автостопом в Майкоп вместе с группой ребят. С кем не помню.
В своём заявлении от 14 мая я указывала, что с Непшикуевым я познакомилась во время обсуждения книги системы пиротехники. Меня в этой книге интересовало только вступление.
Человек этот мне понравился. О взрывных устройствах мы не говорили. Просто обсуждали книгу “Поваренная книга анархиста”. Близких интимных отношений у меня с Непшикуевым не было. Его родители это утверждают со слов самого Непшикуева и кроме того они являются заинтересованными лицами.
После слёта мы поехали в Майкоп, чтобы уехать в Москву дешевле и удобнее на коммерческом автобусе, но не нашла его и выехала поездом из Белореченска. Никто меня не провожал. На слёт я поехала, чтобы пообщаться с людьми. Мать была в отпуске и осталась с ребёнком, а я поехала.
В начале октября я поехала на экологическую конференцию, о которой узнала в социальном экологическом союзе. Об этом я подробно рассказывала на допросе 19 февраля.
За несколько дней до отъезда на конференцию я ходила в Центральный дом книги в Москве. Там продают разного рода литературу. Там я увидела книгу “Всё об СВУ". Я предполагала, что на конференции увижу Крокодила и приобрела эту книгу ему в подарок. У меня в это время жили музыканты. Они попросили отдать эту книгу им. Я сделала из неё записи для Непшикуева, а книгу отдала музыкантам. В поезде эти записи переписала. Все эти записи я отдала лично Непшикуеву. Больше мы не говорили не о каких взрывных устройствах и никакие взрывные устройства я не привозила. На конференции я много общалась с сыном директора турбазы Тимуром и его девушкой.
В рюкзаке у меня лежал спальник, умывальные принадлежности, личные вещи, термос, а в сумке - книги. Я просила сумку ставить осторожно, т.к. там были бьющиеся вещи; термос при наклоне протекал.
Близкие отношения вовремя конференции - это оговор.
В показаниях от 10.02. Непшикуев сказал, что я ходила на конференции с сумкой. Я действительно ходила в посёлок с сумкой за покупками. Покупала вино и мёд в Москву. Ходила ли я ещё с сумкой не помню.
В Майкопе я приобрела билет в Москву через Белореченск. На конференции у меня возник конфликт с лидером социально-экологического движения из личной неприязни и я раза 2 оставляла свои вещи у Непшикуева. Сумка была тяжёлая т.к. я везла мёд.
На конференцию я поехала, т.к. возник конфликт с мужем и нам нужно было не видеться, а мать согласилась неделю посидеть с ребёнком.
Непшикуеву я звонила, один раз 16 октября. Перед конференцией я не звонила. Все остальные звонки очень короткие, имели продолжительность 2-3 минуты.
Действительно звонки такие были. Они были связаны с тем, что мне хотелось помириться с теми кто работает в независимой экологической службе с Рудомахой, с которым дружил мой муж. Муж сидел в тюрьме и его эта ссора угнетала. В основном же мне говорили, что Гены нет дома.
Мною никакая посылка не передавалась, но я часто дарила друзьям детские вещи, когда из них вырастала дочь или меня просили прислать детские вещи для подарка, отдавала детское питание у которого должен был истечь срок годности. Письмо от 14 октября появилось когда я делала рассылку самиздата, в том числе и в адрес Непшикуева. У меня в записной книжке было записано: Крек (Гена) и его адрес: обычно в посылку я вкладывала письмо и кажется я вложила туда листочки со своими записями из книги "Все об СВУ" которые остались у меня с того времени, когда я делала выписки для Непшикуева.
Рандиной я ничего не передавала и её до очной ставки не видела не знала. Возможно она и была у нас дома Весной-Зимой я занималась ребенком и я не знаю людей, которые ходили к мужу.
Изъятые у меня вещи паяльники канифоль - необходимы для обслуживания аудио-видео аппаратуры которой ------------------------- у меня в доме. У меня останавливаются очень много людей-музыкантов и они пользуются источниками питания. С проводницей очная ставка не проводилась.
Экспертиза от 24 марта показала, что большая часть проводов изъятых у меня , не совпадает с проводами изъятых у Непшикуева.
У Непшикуева отец занимается радиотехникой и у меня тоже было много проводов.
Свое право по ст.51 конституции не давать показания я использовала, когда вопросы касались моих личных политических взглядов либо когда эти вопросы касались моих знакомых, которые никакого отношения к этому делу не имеют.
Я действительно много не помню, так как волновалась за ребенка. Экспертиза от 25 марта показала что записки имеют общий характер.
На допросе от 2 февраля я показывала, что занималась перепродажей химпосуды. Этот флакон, изъятый у меня был из химически стойкого пластика и он был грязный. Я его считала грязным пузырьком. Не знала, что это за вещества. Экспертиза не ответила на вопрос, одинакова ли перекись. Экспертиза от 30 марта утвердила, что припой на паяльнике Непшикуева отличен от припоя на моём паяльнике. Я до сих пор утверждаю, что с Рандиной до очной ставке знакома не была, а Непшикуева знала только по кличке. В отношении наркотиков я придерживаюсь прежних показаний. Этот пакет я приобрела на Домодедовском рынке, т.к. у меня было тяжелое психологическое состояние, я хотела снять стресс. При обыске я добровольно сразу отдала этот пакет, а потом через несколько часов в кухне нашли еще 2 пакета их не разворачивали и мне не показывали, поэтому я сказала о семенах т.к. я думала что там семена , я собирала для снегирей и стряхивала только семена, а они наркотическими не являются.
Когда я узнала что, там не семена, я показала что не знаю, что это за пакеты.
На вопрос суда:
В Москве проживала я, муж и ребёнок. Мужа арестовали 12.02.98 г. Он ещё не осуждён.
Моя специальность “финансы и кредит ” это никак не связано с химией и физикой. Я не знакома с пиротехникой. Эти записки я переписала из книги.
Я не принадлежу ни к какой политической организации, но согласна с анархистами.
При обыске у меня изъяли химпосуду, которую я перепродавала.
Кофемолку изъяли . В ней обнаружили остатки аммиачной селитры. Я смолола её для комнатных растений с золой. Для других целей я не использовала кофемолку вообще.
Аммиачную селитру я больше не для чего не использовала. У моей матери 2 дачных участка и я приобрела семейную деревню. В "Поваренной книге анархиста ” я читала вводную часть.
Ацетон использовала в бытовых целях: отмачивала кисти.
Гидроперит лежал среди лекарств.
Полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета я нашла на детской площадке, напротив отделения милиции когда гуляла с ребёнком. Подумала, что его кто-то выбросил, когда задерживали. Я его взяла, принесла домой. Выкинуть не успела. Он лежал на подоконнике.
На вопрос суда: Разговоров о недовольствах на Кубани у нас с Непшикуевым не было. Не знаю почему он даёт такие показания. Я его плохо знаю.
Гремучий студень я ему не передавала.
Никаких вещей через проводницу не передавала.
Непшикуев мне никогда не звонил. Рандиной для Непшикуева передачу я не давала. Я не знакома с ней. Впервые увидела на очной ставке.
Может я и общалась с Крокодилом на слёте и на конференции, но в основном не с ним.
На в/прокурора Когда вопросы задавались я так и всё и объясняла. Обвинение необоснованно.
Я бы не могла такое придумать.
На в/Козлова
Мужа арестовали 12 октября 98 г. Анархическая литература на мои убеждения не повлияла это все нормируется в совокупности. Меня скорее интересует литература историко-революционного характера. Я не знаю как можно объединить взгляды анархистов с этим уголовным делом.
На в/Маркелова
Ссоры с Непшикуевым не помню это было не близкое знакомство. Я уже забыла и таких подробностей не помню.
На в/Маркелова
В ходе следствия вопросов об изготовлении этого не касалось. Я считаю, что следствию следовало бы задать побольше уточняемых вопросов. У следствия был какой-то обвинительный уклон.
Принципиально своих показаний я не меняла, кроме того, что я отрицала наличие записок, что объясняется моим психологическим состоянием, волнениями за мужа и ребенка. У меня было чисто психологическое стремление все отрицать. Из под стражи я была освобождена в связи с состоянием здоровья. У меня была угроза преждевременных родов, необходимо комплексное лечение за время содержания в изоляции мое состояние ухудшалось.
На в/Мичурина
Я не могла контролировать, кто и что приносит в мою квартиру. Я никого не обыскивала.
На в/Щитининой
До слета я не знала что по прозвищу Крокодил. Когда я была несколько дней в Майкопе я проживала у независимой экологической службе, где был и Непшикуев и я естественно предполагала, что он будет на конференции. Я не была в этом твердо уверена. Мы не договаривались о встрече.
На в/Щитининой
Я считаю что нет ничего страшного в том, что я везла подарок человеку который мне понравился.
Он меня об этом не просил. Я распространяла не только анархический самиздат. Общение на слете было свободным и мы обменивались адресами для пересылке литературы.
На в/суда
Ребенку 2 года сейчас он с мамой и отчимом в Москве.
В зал судебного заседания приглашается, предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ и допрашивается свидетель Рандина Мария Олеговна 1977 г. рождения, не учится, не работает пос. Афипский
С подсудимой Щипцовой я познакомилась... С Ларисой я познакомилась, когда в конце января 98 г. ездила в Москву. Мне дали адрес Ильи Романова, чтобы привезти самиздатовскую литературу. Мы встречались еще два раза.
С Непшикуевым я познакомилась зимой 98 г., когда я снимала квартиру в Краснодаре и он остановился у меня на ночь, когда приезжал на компьютерные курсы.
В Москве общалась с Ильёй. В ноябре 98 г. я была проездом из Чехии в Краснодар к родственникам, чтобы продолжить учебу. Заехали к Романову т.к. негде было переночевать с Щипцовой я практически не разговаривала. Когда первый раз приехали ночевать, мы приехали очень поздно. Лариса уже спала. Я сказала, что еду в Краснодар. Спросила, у кого можно переночевать в Майкопе. Щипцова написала мне адрес Крокодила из записной книжки и пошла спать. Потом я жила в Москве у своего знакомого. Ян сказал что звонила Лариса, попросила заехать. Мы заехали часов в 10 вечера. Там сидели ребята и они сказали, что Лариса просила передать этот пакет. Лариса уже спала. Она открыла лишь дверь и пошла спать. Мы сидели там часа три.
Это был не большой темно-синий полиэтиленовый пакет, тяжелый, для Крокодила.
На в/суда
Я 5 месяцев находилась под стражей. Ян уехал домой.
На в/суда
У меня здесь живет тётя. Родители живут в Иркутске. Меня из института отчислили. Собиралась возвращаться в Иркутск. В движениях не состою, считаю себя анархисткой. Из университета отчислили за пропаганду.
На в/суда
Пакет ребята сказали что Ларисы. Я считала что пакет передан ёю.
На в/Козлова
Первый раз дверь открывала точно Лариса, а второй не помню. Я была в нетрезвом состоянии.
На в/Козлова
Кто мне отдал пакет не помню, что в пакете не знала.
Мы с Яном приехали в Майкоп к Непшикуеву. В комнате были Гена, его сестра и я. Он развернул сверток и там был предмет, похожий на гранату. Я никогда не видела гранату. Он развернул при мне только один сверток, второй был такой же, и я предположила, что там тоже граната.
На в/суда
Подробностей не помню.
На в/суда
Я пошла в парк где собирались анархисты. Приехал Гена и мы пошли устраивать его к Грине.
Подъехали оперативники. Ян был не зарегистрирован и нас задержали.
На в/суда
Наши взгляды максимальное освобождение человека от власти, от давления во всем мире.
На в/Щитининой
О целях приезда Непшикуева я не знала. Он спросил, где переночевать.
На в/адвоката
В свой первый приезд в Москву я общалась с Ильей. Он сказал, что это его жена. Во второй раз я мало с ним общалась.
На в/адвоката
С пакетом я еще сутки находилась в Москве у моего знакомого. Я его положила в рюкзак и оставила дома у знакомого. Я сказала Непшикуеву, что этот пакет от Ларисы.
На в/суда
Рюкзак во время задержания был у Гены. Он сказал, что в нем лак когда открыли там была банка с жидкостью. Гена сказал что там лак. Я не видела что в рюкзаке. До этого содержание рюкзака не знала. Он говорил, что это взрывное устройство ,но я подумала, что это шутка.
На в/суда
Яна содержали 15 суток.
На в/адвоката
Сама пакета я не вскрывала.
В зал судебного заседания приглашается предупреждается об уголовной ответственности по стт.307-308 УК РФ и допрашивается свидетель Непшикуева Евгения Артуровна 16.03.82 г. рождения, прож...... г.Майкоп ул.Гребенштейна 23, кв.1.
Подсудимый мой брат, отношения нормальные, с Щипцовой знакомы. Брат студент, учится нормально, играет на гитаре. Пишет стихи, увлекается экологией. Пиротехникой он не увлекается.
Взрывпакетов я у него не видела, один раз видела гранаты. У него была художественная книга об оружии, на которой нарисован пистолет. Гранату видела, когда ему ее передавала Маша Рандина. В маленькой баночке ёще видела какое-то вещество. Маша все это при мне передавала из Москвы.
Маша Рандина была с рюкзаком. Откуда она все это доставала, я не видела. Была баночка и одна граната. Мне уйти не предлагали. Маша Рандина сказала, что это от друзей из Москвы. С Щипцовой я познакомилась летом 98 г. на слете альтернативистов в п.Южная Озерейка. Я была с братом и друзьями. Брат познакомился с Щипцовой, я была в другой компании. В моем присутствии она ему никаких чертежей не передавала. Я уехала раньше, через несколько дней приехал брат с Щипцовой. Их разговоров я не слышала. Осенью брат уехал в Белореченск. Сказал что едет за литературой, что он привез я не видела. Детских вещей дома не видела.
На в/суда
Как-то ночью возле кресла брата что-то вспыхнуло, но быстро потушили. С отцом брат поговорил, без меня что загорелось я не знала я вышла когда они разговаривали.
На в/судьи
Когда Лариса заходила к нам второй раз, меня дома почти не было. Разговоров я не слышала.
На в/Козлова
В момент передачи я была в двух метрах на своей кровати, но точно я не помню. Больше дома некого не было. Я видела как Рандина давала брату рисованную и рубчатую жилетку. Я видела только один предмет, но в пакете было что-то еще.
На в/Маркелова
Гранату видела на уроке ОБЖ. Могу точно сказать что это было что-то похожее на гранату. Она была пустая, без запалов и не могла принести никакого вреда.
В зал судебного заседания приглашается разъясняется ст.51 конституции и допрашивается свидетель Непшикуева Ольга Борисовна 1958 г. рождения, прож .... г.Майкоп ул.Гребенштейна 23-1, работает продавцом на пивзаводе.
Подозреваемый мой сын. Отношения нормальные. У нас нормальная семья. Сын учится хорошо, увлекается музыкой, походами, экологией. Его поездки более недели не продолжались. Мы давали ему деньги. Он всегда ставил нас в известность. С Щипцовой я виделась после Южной Озерейке.
Сын представил мне как девушку из Москвы. Что они обсуждали я не знала, кроме бытовых проблем.
Разговоров о взрывах не слышала. Подозрительных химических веществ не видела. Осенью 98 г. все были дома кроме меня, когда у сына что-то загорелось. Муж выяснил что горело какое-то вещество, как оно оказалась в доме мы не стали выяснять. Мы сказали, что нельзя такими вещами заниматься.
Гранат у него не видела. Лариса Щипцова звонила сыну из Москвы. Я подходила к телефону. Лариса разговаривала с Геной. Он потом ездил в Белореченск. Детские вещи в доме я видела ,сын сказал что, для прикола. Детские вещи кажется были новые. Были и другие звонки Ларисы по межгородке. Представлялась ли она или нет, я не помню, но я узнавала ее по голосу. Рандину я сегодня увидела впервые, когда она приезжала к нам домой я была на работе. Я считаю, что по складу характера и по мировазрению с сыном такого не могло случится, это стечение обстоятельств. Сын состоял в независимом экологическом союзе.
На в/суда
Дочь нам не говорила, что привезла Рандина. Обыск проводился.
В зал судебного заседания приглашается, разъясняется ст.51 конституции РФ, допрашивается свидетель Непшикуев Артур Асланович 1957 г. рождения прож...... г.Майкоп ул.Гребенштейна 23-1, работает на пивзаводе инженером-электронщиком.
Подсудимый мой сын. Отношения хорошие. Он часто увлекается, а когда пытаешься остановить, говорит Папа я сам. С Щипцовой знаком. Включая мнение негативное когда сын меня с ней познакомил, я сказал ему, что она мне не понравилась т.к. она старше, у неё муж, ребенок, а она ездит к нему, но сын сказал,. что любит её Щипцова человек скрытный, себе на уме. С тех пор как я её увидел, я сказал, что не хочу её видеть у себя в доме. При мне она была у нас в доме 2-3 раза. До встрече с ней сомнительных предметов у сына я не видел. Он в детстве увлекался пиротехникой и пироманией: хлопушки, взрывпакеты, поджоги, спички. Дети без этого не растут. Более серьёзного я у него не видел.
На в/судьи
Как-то утром у нас был пожар, я заметил дым, подумал, что в подвале, а это у сына из-под кресла. Он мне объяснил, что это. После работы мы поговорили, и он мне сказал, что так получилось. Я сказал, чтоб больше такого не было. Щипцова звонила, но обычно попадала на жену. Если я брал трубку, то она её бросала. За месяц до 28 ноября сын сказал, что ему надо ехать в Усть-Лабинск. Он 3 раза откладывал поездку. 28 ноября он мне сказал, что едет в Лабинск. Я ему не поверил .Он уехал, а через день я узнал, что случилось.
На в/суда
Знаю, что изъяли. Я этого у него не видел.
На в/суда
Рандину не видел. Услышал её фамилию после ареста сына.
На в/суда
В Лабинск он поехал туда-обратно, занятий не было.
На в/адвоката
С 30 летним стажем и у нас дома куча проводов, плат, микросхем, я этим живу. У нас изъяли письма Ларисы, схемы, пытались изъять мою литературу. Изъяли сумку синего пакет трубу. Видимо все сына.
В зал судебного заседания приглашается, предупреждается об уголовной ответственности по стт.307-308 УК РФ и допрашивается свидетель Кочкарев Яков Владимирович 1971 г. рождения, работающий мастером в театре на Таганке прож..... г.Пермь ул.Кутаисская д.6а кв.5.
Мы с Щипцовой не родственники, но с ней знакомы, отношения отличные. Мы - друзья и коллеги. Я случайно оказался у неё во время обыска. Обыск проводили ФСБ и Петровка. У них были свои понятые. Я видел почти все, что они изымали: записи, периодические издания, компьютер, электро-технические устройства .Удобрения были в заводских упаковках. Всего было шесть пакетов. Также они изъяли конопляное зерна, которыми Лариса кормила попугаев и снегирей. Нас рассаживали по разным комнатам, но она им объясняла, что это корм для птиц, удобрения для растений. Изъяли поваренную книгу анархиста, книгу с записями мужа. У Ларисы в доме всегда много людей, музыкантов, поэтов. Она - очень хороший человек, обладает неуёмным любопытством, эрудицией, хороший товарищ.
Видел ли я Машу Рандину точно сказать не могу, на слет и конференцию я не приезжал. В Краснодаре впервые.
На в/Козлова
У Щипцовой много комнатных растений. Изъяли кофемолку и пакет селитры и еще какие-то удобрения.
Пред-щий выясняет мнения о возможности закончить рассмотрение дела в отсутствии свидетеля Щербаковой Ю.В.
Непшикуев: Нужно её вызвать.
Щитинина: Поддерживаю.
Щипцова: Она не нужна.
Козлов: На усмотрение суда.
Маркелов: На усмотрение суда.
Мичурин: На усмотрение суда.
Прокурор: Нужно её вызвать.
Суд совещаясь на месте определил объявить в судебном заседании перерыв до 13.07.99 10.30 часов принять меры к доставке Щербаковой.
13.07.1999г в 11.20 час пред-щий объявляет судебное заседание продолженным
В зал судебного заседания приглашается, предупреждается об уголовной ответственности по стт.307-308 УК РФ и допрашивается свидетель Григорий Борисович 1976 г. рождения прож....г.Краснодар, ул.Гоголя 150, кв.4, не работает.
Клички у меня нет, называют Гриня. Щипцову видел два раза, но не знаком. Непшикуева видел два раза, знаком с ним. С Щипцовой я не встречался, видел её на лунных полянах. Там был массовый отдых. Мне кажется, есть девушка из Москвы - Лариса. Я там был в состоянии анабиоза и запомнил очень мало людей. С кем она общалась, я не знаю. Непшикуева видел в Краснодаре и на слете в п.Мезмай я не ездил.
На в/суда
На слете вместе я их не видел, разговоров о взрывных устройствах не слышал.
Мне сказали, что Непшикуева задержали, когда он шел ко мне. Раньше он у меня не бывал. Я в Майкоп не ездил.
В зал судебного заседания приглашается, предупреждается об уголовной ответственности по стт.307-308 УК РФ и допрашивается Рябинин Дмитрий Николаевич 1970 г. рождения прож.....г.Краснодар, ул.Алтайская 4, кв.65, работает в газете "Человек Труда" зав.отделом новостей.
С подсудимыми знаком, с Ларисой познакомился в п.Южная Озерейка на фестивале альтернативистов культуры в августе 98 г., с Непшикуевым познакомился в Майкопе на экологической конференции. Я интересуюсь экологией и готовил материал. Там было 150 человек, поэтому были только эпизодические разговоры о рок-музыке. Вместе я их не видел. Я не следил за людьми, у меня была своя компания. Политикой я не занимаюсь. О взрывных устройствах не говорили, ничего не слышал. Я знал, что Непшикуев увлекается экологией, участвует в проектах.
28 ноября 98 г. в сквере на углу улиц Красной и Тельмана я встретил Непшикуева. Моя кампания собиралась там по субботам и туда же пришел Непшикуев. Мы с Машей Рандиной пошли погулять пешком в район ул.Гоголя, уже хотели разъезжаться, когда подъехала милиция. Проверили документы. Их придержали, я ушел. У Непшикуева был рюкзак, спрашивали ли милиционеры, что у него в рюкзаке, я не слышал. В моем присутствии рюкзак не вскрывали, кажется. Я уже отошел в сторону. Потом мы ушли, что там было я не знаю.
На в/суда
Кто был с гитарой, я не помню, меня не задерживали. Я по убеждению анархист. Они не регистрируются .Они не спрашивают разрешения у государства на свое существование.
В зал судебного заседания приглашается предупреждается об уголовной ответственности и допрашивается Платонов Антон Сергеевич 1979 г. рождения прож.....г.Новороссийск, ул.Видова, д.167, кв.21, не работает.
С подсудимыми знаком. Отношение нормальное. С Непшикуевым был знаком. Год назад у нас были довольно близкие отношения. С Щипцовой виделся два раза. С Непшикуевым познакомился осенью 97 г. в независимой экологической службе. Разговоров о взрывных веществах оружии не вели. Говорили об экологической деятельности -----
В Южной Озерейке я был середине августа 98 г. Косвенно познакомился с Щипцовой, кто-то познакомил, не помню. Я был занят, и кто с кем общался не видел. Все знакомились с Щипцовой как и с десятками других. Шла лагерная жизнь и мы просто знакомились. Нас сближало то, что мы находились в одном лагере. У Непшикуева кличка Крокодил. У Рандиной - Чудо, но я с ней практически незнаком. Щипцова представлялась как Ларс. Я на следствии давал показания про близкие отношения Непшикуева и Щипцовой. Сейчас я с этим не согласен. Я их видел, что они общались, но она общалась и со многими другими людьми. Их связь с моих слов была записана преувеличенной форме. Я слышал о политических взглядах Щипцовой как и многих других. От своих показаний я не отказываюсь, я их корректирую в части отношений Непшикуева и Щипцовой. Я видел их вместе, но Щипцова общалась и с другими. Разговоров о взрыве я не слышал. В Мезмае я был в комитете подготовке конференции и с участниками не общался. Анархистом себя не считаю.
На в/прокурора
Я получал сводки по интернет, что речь идет о каком-то взрывном устройстве. Наши разговоры За рамки экологии и музыки.
Суд исследует материалы дела
Том 1
л.д.2 - рапорт
л.д.3-5 - протокол осмотра
л.д.6 - акт досмотра
л.д.7-11; 12-16 - протоколы осмотра
л.д.17. рапорт
л.д.18. объяснения
л.д.19. протокол обнаружения и изъятия
л.д.25. протокол личного досмотра
л.д.31. пртокол обыска
л.д.37-38 - протокол обыска
л.д.57-65 - протокол осмотра
л.д.121-123 протокол осмотра
л.д.171-174 - пртокол обыска
л.д.178-180 - протокол обыска
л.д.183-193 - протокол осмотра
л.д.194-204 - протокол осмотра
л.д.203-211-212-218 - протоколы осмотра
л.д.220-221 - протокол выемки
Том2
л.д.34 - протокол выемки
л.д.35,36 листы из тетради
л.д.38 расписание движения
л.д.39 - справка
Щипцова на в/суда
Я ничего не передавала и опознание с проводницей не проводилось.
л.д.56 - протокол выемки
л.д.71-73 - явка с повинной
Пред-щий оглашает
л.д.71
Щипцова на в/суда
Меня так называют Лери или Ларс.
л.д.92 - цветной снимок
л.д.93-94 протокол осмотра
л.д.95-96 - протокол осмотра
л.д.144 - протокол предъявления для опознавания
л.д.166 - протокол выемки
л.д.168-170 - протокол осмотра
л.д. 174-175 - протокол предъявления для опознавания
л.д.193-195 - протокол обыска
л.д.208-209 - протокол обыска
л.д.213 - свидетельство о заключение брака
л.д.214 - свидетельство о рождении
л.д .215 - заключение
л.д.216 - выписка из медицинской карты
л.д.220-221 - копия диплома
л.д.224-227 - протокол обыска
л.д.284 - заявление Щипцовой
л.д.293 - карта эхокардиологического обследования
л.д.297 - заключение
л.д.298 - свидетельство о рождении
л.д.307-315 - история болезни
л.д.318-319 - заявление
л.д.352 - записка
Пред-щий оглашает
Рандина на в/суда
Я её писала как художественное произведение.
Том3
л.д.2-103 протокол осмотра с приложениями
Щипцова на в/ суда
Когда у меня дома останавливаются музыканты они используют различные источники питания.
Что за охотничий патрон я не знала.
Пред-щий оглашает
л.д.25
Щипцова на в/суда
Эти схемы были нарисованы не мной.
л.д.104-106 - протокол осмотра
Щипцова на в/суда
Полностью такой текст был в моей записной книжке, но я не помню, как я её писала.
л.д.107-108,109-134 - протоколы осмотра с приложениями
Щипцова на в/суда
Записки мои, я прислала с ними большой пакет с самиздатовской литературой. Моя записка.
Было несколько листочков которые остались дома, в эту записку я переписала этот текст, когда речь идет о различных веществах----- Записка адресована Непшикуеву.
Я договаривалась для одного своего знакомого о снятии квартиры на месяц за 400 р.
л.д.145-148 - заключение экспертизы
Непшикуев на в/суда
Я не был в Пензенской области. Я должен был эту записку передать, но никто за ней так и не подошел.
л.д.154-163 - заключение эксперта
л.д.169-171 - заключение эксперта
л.д.177-181 - заключение эксперта
л.д.191-202 - заключение экспертизы
л.д.206-207 - заключение эксперта
л.д.211-212 - заключение эксперта
л.д.216-219 - заключение экспертизы
л.д.231-232 - заключение экспертизы
л.д.241-243 - акт
л.д.253 - характеристика
л.д.255 - отношение
л.д.257 - характеристика
л.д.259 - справка
л.д.266 - характеристика
л.д.271 - ведомостьо информации о разговорах
Щипцова на в/суда
С 16 октября я звонила Непшикуеву, из них продолжительных - 5, а остальное - по 2 минуты.
Конфликт с Рудамахой.
Том 4
л.д. 9-20 - протокол обыска
л.д.52 - обменная карта
л.д.53 - выписка из медицинской карты
л.д.54 - заключение
л.д.58 - справка
л.д.71 - протокол осматривания предметов
л.д.76-77 - характеристика
л.д.78-79 - характеристика
л.д.81.82 - характеристика
л.д.85 - характеристика
л.д.88 - характеристика
Пред-щий оглашает характеристики на Непшикуева
л.д.89 - справка
л.д.90 - справка
л.д.91,92,93,94 - требования на Непшикуева
л.д.95,96,97,97,98 - отношения
л.д.99,100,101 - требования на Щипцову
л.д.103 - телеграмма
л.д.105 - справка
л.д.107 - выписка из индивидуальной карты беременной
л.д.129 - ксерокопия записки
л.д.132-133 - протокол осмотра
л.д.173,174,175 - поручительсво
Пред-щий оглашает л.д.173,174,175
Суд обозревает вещественные доказательства полиэтиленовый пакет, в котором имеется 2 паяльника, флакон с канифолью, две платы с радиодеталями, 6 батареек, фрагменты проводов. Батарейка типа Крона с белыми проводами, электрическая лампочка с белым проводом, моток белого провода. Трубка из полимерного материала с проводами, пакет с каменной селитрой, 7 пакетов полиэтиленовых с аммиачной селитрой, стеклянный флакон со взрывчатым веществом ------ ацетона. Банка из под лака.
Непшикуев на в/суда
Эта банка была у меня изъята при задержании. Там солярка и селитра.
Щипцова
Я прошу обратить внимание что пакеты с удобрениями-------- и селитра не вынималась.
Непшикуев на в/суда
В банку селитру засыпал я из расфасованного пакета.
Щипцова на в/суда
Я находилась в помещение в момент обыска. Я сидела в кухне, а обыск проходил в комнате и наоборот, я не всегда присутствовала, кроме того я отлучалась к ребенку.
Я видела, что пронесли мимо меня белый закрытый пакет. Один пакет я выдала сама.
У меня были изъяты и припой и провода.
Непшикуев на в/суда:
Не такая проволока применялась.
На вопрос прокурора:
Я давал показания, что опробовал аналогичное взрывное устройство, чтобы убедить что я ничего не взрывал. Говорил, что сам всё изготовил чтобы убедить что я умею собирать.
--- 4 батарейки типа крона с проводами;
--- часы-будильник Слава;
--- электропаяльник бытовой;
--- провода;
--- отрезок металлической тубы;
--- гильза патрона 16 калибра;
Председательствующий объявляет в судебном заседании перерыв до 14.07.99 г. 14.00.
14.07.99 г. в 14.10 Председательствующий объявляет судебное заседание продолженным.
Суд обозревал вещественные доказательства.
--- Две боевые гранаты Ф-1;
Козлов:
Может только детонировать, взорваться не может, для этого гранате нужен специальный запал.
--- футляр из-под фотоплёнки с перекисью ацетона, провода;
Щипцова на вопрос суда:
Не моё.
Непшикуев на в/суда:
Перекись водорода я туда пересыпал, У меня изъяли.
--- стеклянная банка с взрывчатым веществом (гремучий студень).
--- настойка валерианы
--- финлепсин
Щипцова:
У меня изъяли три пакета с растительной массой.
Щипцова на вопрос суда:
Семена у меня не изымали. Мимо меня пронесли белый пакет. Я подумала, что это семена. Я плохо вижу.
Адвокат Маркелов: Заявляет ходатайство о приобщении заявления матери Щипцовой и о вынесении частичного определения.
Возражений нет.
Суд совещаясь на месте, определил: ходатайство в части приобщения удовлетворить.
Прокурор заявляет ходатайство об оглашений показаний Щербаковой.
Возражений нет.
Суд совещаясь на месте , определил : ходатайство в части приобщения удовлетворить , в связи с невозможностью розыска огласить показания свидетеля Щербаковой .
Пред-щий оглашает показания Щербаковой на п.р. 30-32 Т-2.
Дополнения.
Непшикуев на вопрос прокурора:
С Рандиной познакомился на квартире Асеевой в феврале 98 г., когда я приезжал на компьютерные курсы. Свои показания после задержания помню. После явки с повинной существенно показаний не менял.
Щипцова на вопрос суда:
Срок беременности 8 месяцев. Срок родов с 28 августа по 8 сентября.
Других дополнений нет.
Судебное заседание объявляется законченным.
ТРЕНИЯ.
Председательствующий объявляет в судебном заседании перерыв до 20.07. 10 часов.
Председательствующий объявляет судебное заседание продолженным.
Подсудимому Непшикуеву предоставляется последнее слово:
Уважаемые судьи я сразу хочу напомнить слова прокурора, что преступление не было совершено только потому что я был задержан.
Я приехал в Краснодар в 11 утра, а был задержан в 18 часов и устройство было в разобранном виде, что подтверждает то, что я передумал что-либо взрывать.
Также я хочу сказать, что сожалею о содеянном, всё осознал и раскаиваюсь.
Прошу суд поверить в мою искренность, как это сделал следователь, отпустив меня на подписку о невыезде.
Подсудимой Щипцовой предоставляется последнее слово:
Уважаемый суд, в своём выступлении в первом слушании я полностью дала показания.
Доводы защиты полностью опровергают обвинение.
Своих показаний я не меняла, что свидетельствует об их правдивости.
В течении следствия меня не спрашивали по существу, спрашивали не о существенных для дела обстоятельствах.
Следователи пытались сводить допрос к беседе.
Содержание в изоляции было тяжёлым. В СИЗО ФСБ отказывались передавать мне письма, фотографии дочери.
Органами ФСБ допрашивали неоднократно моего мужа, который признан невменяемым, матери, которая из-за этого попала в больницу.
Наглые незаконные действия были произведены в отношении адвоката.
После освобождения о подписку о невыезде меня долго допрашивали органы ФСБ г.Москвы в качестве свидетеля. На меня оказывалось физическое и моральное воздействие, требовали показаний о политических убеждениях, требовали описания знакомых и политических связей, хотя это не имеет никакого значения.
Сейчас я не скрываю своих политических убеждений. Я являюсь анархо-коммунисткой.
Я рассчитываю на справедливый приговор суда и прошу мне вернуть изьятые вещи.
Суд удаляется на совещание, по выходе оглашён приговор. Порядок и сроки обжалования приговора, а также принесения замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.
Председательствующий
Секретарь
Следуя по обвинительному заключению:
В конце августа ’98 г. я действительно приехала на слет «Лунные поляны», о котором мне стало известно через моих знакомых. О том, как он проходил, с кем я в основном общалась и когда уехала, имеются мои показания на допросе от 19.02. числа. Человека по кличке «Крокодил», «Крэк», который тоже там был, я узнала на очной ставке от 16.03. числа, и сразу же заявила об этом. На этой же очной ставке я пояснила, что это было непродолжительное мимолетное знакомство: мы ходили в пос. Южная Озерейка за вином, выпили это вино (т.к. у нас было некоторое количество денег и мы сложились). Как я указывала впоследствии в своем заявлении от 14.05. числа, у нас разговор коснулся книги «Поваренная книга анархиста», которую мы оба читали ранее. Во время этого разговора я решила, что этот человек интересуется пиротехникой и счел эту книгу как практическое руководство излишне сложной. Меня же в ней интересовала вводная статья о современном анархизме в Америке, в соответствии с моими политическими убеждениями. Также я указывала в этом заявлении, что этот человек в общении был приятен, располагал к себе.
Особо близких, а тем более интимных отношений у меня с ним не было. Вообще же в основном я общалась не с Непшикуевым (Крокодилом), а с другими людьми, о чем я говорила на допросе от 19.02. числа. О сложившихся интимных отношениях и мать, и сестра Непшикуева утверждают, по их показаниям от 26.01. и от 13.01. со слов самого Непшикуева. Кроме того, они являются заинтересованными лицами в даче подобных показаний. Во время допросов от 29.11. числа более раннего, таких показаний от меня не было. Что касается факта моего знакомства с сестрой Непшикуева Евгенией, о котором она упоминает на допросе от 26.01., и о котором говорит в своих показаниях Непшикуев, то на слете она представилась мне под кличкой «Че»; факту того, что это сестра Крокодила, я тогда не придала значения. В Майкопе я могла заходить домой к человеку, которого я знала под кличкой «Крокодил», так как у меня было время для общения с людьми, которые приехали со слета в НЭС, в том числе и с ним.
Как я указывала в показаниях от 19.02. числа, я поехала с ними автостопом (подробностей поездки я уже не помню), так как хотела уехать с Майкопа в Москву дешевым автобусом частным рейсом. Так как я не нашла такой автобус, уехала поездом с Белореченска.
В отношении причин моей поездки могу сказать, что, как я указывала на допросе от 19.02. числа, я поехала на слет в основном с целью отдыха и общения с людьми похожих со мной взглядов. До этого я несколько лет не выезжала для отдыха за территорию Москвы и области. На это время у моей матери был отпуск на работе 2 недели, она хотела пообщаться с внучкой, поездить с ней на дачу. В этом ей помогал мой муж. Это она может подтвердить как свидетель. Почему ее не пригласили в качестве свидетеля, я не знаю, хотя в деле имеется допрос моей матери в качестве свидетеля.
В начале октября я поехала на экологическую конференцию в с. Мезмай. О ней я узнала через информационную сеть СОЭС, о чем давала показания от 19.02. числа. В своем заявлении от …. числа я подробно описала, как и зачем я привезла записи о взрывных устройствах в Мезмай.
Большинство этих записей и чертежей были сделаны наспех мной, поэтому часть записок я передала в том виде, что был, а часть переписала более аккуратно в поезде. Некоторые из плохо написанных листков остались дома по забывчивости. Записку о том, чтобы передали записи Непшикуеву, я выбросила, так как Непшикуев был на конференции и я все отдала ему лично.
По поводу своего круга общения свои показания, данные на допросе от 12.02. и 19.02. числа, дополнить ничем не могу. Сын хозяина турбазы Тимур, с которым я много общалась, проживает на ней же, в Мезмае, я не знаю, почему следствие не обратилось к нему как к свидетелю.
В моих вещах (рюкзаке и сумке) были личные вещи, какие, я говорила на допросе от 19.02. числа: в рюкзаке спальник, умывальные принадлежности, в сумке книги, миска, ложка, кружка, термос, немного продуктов в баночке. В показаниях от 13.01. Непшикуев утверждает, что я просила ставить сумку в автобус осторожно – скорее всего, я сказала это потому, что в сумке были вышеупомянутые бьющиеся предметы. Кроме того, свидетель Платонов от 26.04. числа утверждает, что о бомбе в сумке я не говорила, и это опровергает ложные показания Непшикуева в отношении меня.
Показания об интимных отношениях в Мезмае считаю оговором. Во-первых, вход в домик и вход в палатку, где я жила, находятся на одном уровне, а окон, выходящих на палатку, не было. Поэтому они не могли днем и ночью видеть, кто заходит в палатку и выходит и когда - для такого наблюдения надо было бы все время стоять у входа в домик или выглядывать через порог.
Во-вторых, днем никто не сидел в домиках и палатках– погода была хорошая и шла конференция, люди общались друг с другом. Мне, правда, пришлось лежать один раз днем в палатке одной – у меня болели почки. Вечером и практически до утра (до 3-4х часов) все играли на гитарах, сидели у костра, общались, некоторые выпивали. К утру все расходились по домикам и палаткам, количество мест было ограничено и заполнялись все свободные – так что мы не могли спать вдвоем. Как минимум в палатке было 3 человека. Кстати, не думаю, что в такое позднее время мать и сестра Непшикуева могли наблюдать за количеством людей в палатке. Поэтому, кстати, в показаниях от 12.02. числа я говорю, что в палатке была одна, а в показаниях от 19.02. числа, что там было несколько человек. Так что здесь нет противоречия.
В-третьих, показания об интимных отношениях и о том, что я якобы привозила наркотики на конференцию, данные друзьями Непшикуева из НЭС Платоновым и Филимоновым от 26.04., являются оговором вследствие произошедшего между мной и ними конфликта вскоре после конференции в Майкопе. В основном он произошел между мной и Рудомахой на личной почве, хотя назревал он давно. О его сути распространяться не буду, поскольку все вышеназванные свидетели являются друзьями Непшикуева, недолюбливали меня, и, как я подозреваю, общались с родственниками Непшикуева в период заключения в СИЗО, они намеренно дали такие показания как заинтересованные лица. О несправедливости этих показаний я указала в своем заявлении от 14.05. числа. (мне о них сказал следователь, это зафиксировано на допросе от 27.04. числа).
На конференции я никаких ВУ и инструкций Непшикуеву не передавала. В своем допросе от 10.02. числа Непшикуев утверждает, что мы уходили вместе с сумкой, где были ВУ, что нас видел Тимур Завада, который подумал, что в сумке вино и окликнул нас. Я действительно ходила за вином и медом в Москву в п. Мезмай, и даже приблизительно могу описать местонахождение дома, где я это приобрела. Ходила ли я с сумкой – этого я не помню. Однако на следствии вопрос об этом факте не ставился, поэтому я уточняю это сейчас. Вопрос ставился так, что «ходили ли в лес, где были переданы ВВ».
В Мезмае я приобрела билет через Белореченск на Москву. Вследствие конфликта в НЭС я оставляла свои вещи у Непшикуева («Крокодила») дома, и заходила к нему в дом дважды, как и утверждает Непшикуев в показаниях от 13.01. – чтобы оставить вещи и чтобы забрать. Я не хотела бродить по городу с вещами. На допросе от 22.02. Непш.А.А. утверждает, что ногой почувствовал в сумке что-то тяжелое, но в сумку не заглядывал. Это была банка с медом, видимо, среди прочих вещей.
О причинах своей поездки в Мезмай я говорила на допросах от 12.02 и 19.02. числа. Основная причина – это конфликт с моим мужем, нам необходимо было некоторое время друг друга не видеть. О причинах, поскольку они личного характера, я распространяться не хочу. Моя мать знала о конфликтах подобного рода, о чем она говорила на допросе в качестве свидетеля от 04.02. числа. Она согласилась неделю присмотреть за ребенком.
В явке с повинной от 29.11. Непшикуев утверждает, что я перед отъездом на конференцию в Мезмай ему звонила. Однако в распечатке телефонных переговоров с моего номера от 14.05. за август – ноябрь до середины октября нет звонков на номер Непшикуева. Остальные звонки в основном имеют продолжительность 2-3 минуты. Из продолжительных имеется только пять – 16.10., 20.10., 04.11., 16.11., 24.11. На момент ареста я забыла об этих звонках, но впоследствии, в мае – июне с. года, вспомнила, что звонила Непшикуеву узнать обстановку в НЭСе, не хотят ли они пойти на примирение, как у них там дела. Мой муж был очень хорошим знакомым А. Руд., переживал из-за моей с ним ссоры, а у него (Ильи) и так было много неприятностей посте ареста 12.10. Кстати, и звонки начинаются с 16.10. Остальные звонки – это, видимо, когда родные Непшикуева говорили, что его нет и когда он будет.
Посылка, которую якобы получил Непшикуев, мною не передавалась. Однако бывали случаи, когда я дарила друзьям , у которых дети или которые хотели сами подарить к рождению ребенка у знакомых, детские вещи или питание – детские вещи, из которых Женя выросла или питание, которое она не успела бы съесть до окончания срока годности. Так что я не исключаю факт передачи кому-либо детских вещей, но без всяких ВУ.
Что касается инструкций, которые я якобы передала в детских вещах, то письмо с инструкциями, датированное 14.10, я скорее всего посылала Непшикуеву в конверте с самиздатом, когда делала рассылки по всем адресам, которые у меня имеются. В каждый конверт я вкладываю небольшое письмо адресату. До знакомства с делом я не помнила, вкладывала ли записку Непшикуеву и, тем более, ее содержание. Однако, ознакомившись с делом, вспомнила, что с одного или двух листков, переписанных из книжки и забытых дома перед Мезмаем, я в это письмо переписала их содержание. Адрес Непшикуева был в записной книжке под словом «Крэк», рядом было указано в скобках имя. Записная книжка находится в …. материалах. Хочу указать на такой факт: письмо датировано 14.10, а посылку с детскими вещами, где оно, по словам Непшикуева, должно было находиться, я должна была отправить около 20.10. Какой смысл был писать это письмо за неделю до отправления, а не накануне?
Что касается передачи ……. пакета с гранатами и прочего, то подобного факта не было вообще и девушку Р.М. я не знала до очной ставки. Я не отрицаю, что она могла бывать у нас дома, так как на очной ставке она подтвердила. Что брала адрес И. Романова – она могла познакомиться с моим мужем дома. Мне некогда было знакомиться ни зимой, ни весной 1998 года со всеми, кто заезжал к Илье на 30 минут, на 1 час, так как я ухаживала за ребенком – кормила, гуляла и т.д.
По поводу изъятых у меня при обыске вещей – я не считаю, что, по выражению в обвинительном заключению, это «арсенал» по изготовлению ВВ. На допросе от 03.02. числа в качестве подозреваемой я объясняла назначение тех или иных предметов. У защиты есть свидетель Кочкарев Я.В., который был у меня дома, был допрошен в качестве свидетеля, его показания есть в деле. Он подтвердит, что у меня дома имеется множество работающей и неработающей аудио- и видеоаппаратуры. Мой муж или друзья по …… просьбе часто ремонтировали технику, поэтому в доме много проводов, паяльники, канифоль, паяльная кислота, припой. Кроме того, как подтверждает свидетель Тупикин В.А. в показаниях от 02.02. числа, у меня дома останавливалось много людей из других городов - в основном музыканты, которые играют альтернативную музыку. Они также использовали для починки и настройки инструментов это все и источники питания – батарейки и аккумуляторы.
Наличие, согласно экспертизе, на кофемолке остатков молотой селитры я могу объяснить следующим образом. Дома имеется большое количество комнатных растений на подоконниках. Это могут подтвердить свидетель Кочкарев и понятые. Небольшой пакетик селитры для комнатных растений я смолола в кофемолке, чтоб смешать с золой для получения однородной смеси. Кстати, золу при обыске достали из ящика, где была и кофемолка, что могут подтвердить Кочкарев и понятые. Эту смесь я осенью при поливе добавляю в землю комнатных растений. Хочу заметить, что следствие не задавало мне уточняющих вопросов по поводу многих изъятых у меня предметов.
В обвинительном заключении указано, что проводница Щербакова Ю.В. якобы опознала меня. Однако никакого опознания или очных ставок со мной не проводилось, что подтверждается материалами уголовного дела.
В обвинительном заключении указано, что на очной ставке Рандина изобличила меня в передаче двух гранат. Однако на очной ставке Рандина заявила о факте передачи ей пакета в моей квартире.
Экспертиза обоев, обгоревших 12.04. в доме Непшикуева, показала, что пожар произошел не из-за взрыва веществ. Экспертиза от 24.03. числа показала, что абсолютное большинство проводов не совпадают у меня и у Непшикуева, за исключением только проводов белого цвета, которые одинаковы по внешним параметрам и химическому составу металла, то есть относятся к одной марке.
Видимо, этот тип проводов часто используется в аудио-радиотехнике. А отец Непшикуева А. А. Непшикуев увлекался и занимался радиотехникой. Так что и у нас дома, и у Непшикуева могли оказаться провода одного типа.
По утверждениям обвинительного заключения, что я избрала выгодную линию поведения, говорила, что не помню многих обстоятельств и пользовалась ст. 51 конституции, хочу заявить, что:
1.) Использование 51 статьи есть мое законное право, данное конституцией, и упор следствия в обвинительном заключении на ее использование я считаю обвинительным уклоном предварительного следствия.
2.) 51 статью я использовала лишь в двух случаях – когда вопросы касались моих личных политических взглядов – так как я считаю, что их пытались положить в основу многих обвинений. На данный момент своих политических взглядов я не скрываю. Либо если эти вопросы касались лиц, моих знакомых, не имеющих к данному уголовному делу никакого отношения.
3.) Многих обстоятельств давностью несколько месяцев я действительно не помню, так как не придавала многим обстоятельствам, о которых меня спрашивали на следствии, значения в прошлом и забыла о них. Кроме того, в течение следствия меня волновало мое физическое состояние, а не подробные факты несущественных событий в моем прошлом.
В обвинительном заключении сказано, что экспертизы в целом опровергают мои показания. Однако:
1.) Экспертиза от 25.03. показывает, что в …… ВУ были использованы лишь 2 листа, исполненные моей рукой. Это говорит об общем, а не конкретном характере моих записок.
2.) Экспертиза от 30.04. не ответила на вопрос о пригодности вещества во флаконе «Финлепсин» к взрыву.
3.) Экспертиза от 7.04. не ответила на вопрос об общей принадлежности ….. в трубке у Непшикуева и ….. на стенках флакона.
4.) Экспертиза от 24.03. не ответила на вопрос, одинакова ли по составу перекись …. , изъятая у Непшикуева и вещество, изъятое у меня в полиэтиленовом пакете; селитра, изъятая у меня при обыске и селитра, пропитанная соляркой, изъятая у Непшикуева. Кроме того, хочу заметить, что вся селитра, изъятая у меня, запечатана заводским способом. Пакет с калийной селитрой порвался в руках у следователя. Который был при обыске. Это могут подтвердить Кочкарев и понятые. Также хочу добавить, что даже визуально вещество на стенках флакона не похоже на вещество в трубке у Непшикуева. Они разные.
5.) Экспертиза от 30.03. утверждает, что припои, изъятые у меня и на моем паяльнике, отличны от припоев на паяльнике Непшикуева, изъятых у него дома и имеющихся на ВУ.
В отношении того, что я не знала Непшикуева, я давала правдивые показания, так как знала его как «Крокодила» и «Крэка». Этот момент следователь специально уточнял на допросе от 24.04.
Цитата: В записке говорится о снятии квартиры. Я припоминаю, что мой знакомый в Москве, у которого возникли проблемы с уплатой долгов, хотел уехать в южный регион. Я собиралась узнать у новых знакомых в Мезмае о возможном съеме квартиры в горах Краснодарского края. Мы договорились, что если эта возможность появится, я ему одолжу денег. Видимо, я и Непшикуева просила в этом помочь, и других людей – в показаниях от 03.02. я говорю. Что многим давала свой адрес. Я думала, что если кто-то узнает о съеме квартиры, пришлет мне известие. Вот об этом и идет речь в записке. О том, что одалживать деньги я не смогу, но квартира нужна, и аванс я переслала от этого человека, сколько он набрал – 400 рублей.
По своим политическим убеждениям являюсь анархо – коммунистом. Считаю необходимым установление общества социальной справедливости путем революционных преобразований. Характер революционных преобразований определяется объективными условиями на данный исторический момент большинством трудящихся в их интересах. Под террором понимаю, например, отношение нашего государства, правительства к населению – невыплаты зарплаты, всеобщее обнищание и лишение социальных благ. Поэтому к ….. террору и насилию отношусь крайне отрицательно. Остальное – преступность, экстремизм и прочее считаю следствием государственной политики и отношусь как к неизбежности.
Противоречие на стр.2: указано, что в период ‘98 года … приобрела с целью изготовления ВУ: игданит, перекись, вещество на основе нитроцеллюлозы, ТЭН. В этот же период изготовила ВУ из: игданита, перекиси, ТЭНа, часового механизма, куска металлической трубы, нихронированных проводов. Однако, все эти взрывчатые вещества, как указывается, были мной приобретены уже в готовом виде, а у Непшикуева эти же вещества были изъяты в раздельном состоянии (см. т. 1 – фотографии после изъятия из рюкзака , фотографии того, что изъято в квартире Непшикуева ).
Уважаемый суд! В своем выступлении в первом слушании в качестве подсудимой я подробно рассказала об истинных фактах, о том, что происходило в действительности. Я думаю, что доводы защиты полностью опровергают несправедливые обвинения в мой адрес. Прошу также заметить, что во время выступления здесь, в суде, я постоянно опиралась на те показания, которые я давала во время следствия; на материалы, имеющиеся в деле. Своих показаний в процессе следствия и суда я в целом не меняла. Это свидетельство моей правдивости. Признание записей, сделанных мной из брошюры «Все об СВУ», не было сделано мной по причинам, которые я указывала в вышеупомянутом заявлении. - «Так как я была подавлена показаниями Непшикуева против меня и находилась в состоянии «психологического шока»; меня беспокоили положение дочери и мужа, оставшихся без моей помощи и мое физическое состояние - беременность». Кроме того, сыграло роль возмущение оговорами со стороны свидетелей - участников мезмайской конференции о близких отношениях с Непшикуевым, оскорбляющих меня как женщину. (На суде эти показания свидетель Платонов отрицал).
В течении следствия меня практически не допрашивали по существу, уточняли детали, которые впоследствии не имели никакого значения для дела, допрашивали о лицах (например, Тупикине, Букатовой), свидетельства которых, как оказалось, не являются существенными для для данного дела. Вопросы по поводу происхождения у меня дома тех или иных вещей или подробности осуществления перевозки (пересылки) записей Непшикуеву не выяснялись вообще. Следователи Игнатьев, Осипенко и Степанов пытались сводить допрос с протоколом к беседе, мешали дописывать замечания собственноручно. Оперативный работник Краснодарского ФСБ Баянов пытался допросить меня во время конвоирования из Москвы в Краснодар. Содержание под следствием в СИЗО ФСБ Краснодара имело массу нарушений. В СИЗО мне отказывались передавать письма друзей, до месяца задерживали пересланные мне фотографии ребенка.
Обыскам и допросам по сегодняшний день продолжают подвергаться мои близкие и дальние родственники: мать, отчим, семья брата моей матери. Органы ФСБ допрашивали их помногу часов, угрожали заведением уголовных дел. В результате этих действий моя мать тяжело заболела. Почта моих родителей перлюстрируется до сих пор. Мой муж, признанный судмедэкспертизой института имени Сербского невменяемым, незаконно вызывался на беседы дважды органами ФСБ.
Особо хочу отметить незаконный и наглый характер оперативных мероприятий, проведенных Краснодарскими органами ФСБ против моего адвоката Маркелова С.Ю.
После вручения мне бумаги, подтверждающей подписку о невыезде, меня в течение нескольких часов в вечернее время допрашивали следователи ФСБ г.Москвы уже в качестве свидетеля.
Все эти факты говорят об оказании на меня физического и морального давления со стороны следственных органов ФСБ и прокуратуры края, и не только во время следствия, но и вплоть до начала слушаний в суде. Получается, что данным инстанциям все дозволено.
Во время следствия от меня требовали показаний о моих политических убеждениях. Мой отказ по статье 51 Конституции РФ был расценен как стремление уйти от ответственности. От меня требовали описать мои знакомства и так называемые «политические связи», хотя это не имело к делу никакого отношения. Даже само несоответствие обвинительного заключения и материалов уголовного дела говорит об обвинительном уклоне следствия в отношении меня, о попытке наказать меня именно как общественного деятеля.
Сегодня, здесь, на открытом судебном заседании, я не скрываю свои политические взгляды. По своим политическим убеждениям являюсь анархо-коммунистом. Считаю необходимым установление общества социальной справедливости путем революционных преобразований. Характер этих
преобразований определяется объективными условиями на данный исторический момент большинством трудящихся в их интересах.
Я делаю это заявление как искренний шаг потому, что рассчитываю на справедливость этого суда, на признание моей невиновности.
Также прошу возвратить мне мои вещи.
